¿Medidas impopulares o gente irracionales?

No importa quien haya estado gobernando  a la República Dominicana en todos estos años, siempre he considerado que las decisiones atinadas y buenas para la nación deben tomarse, no importa si las ejecuta el PRD, el PLD, el PRSC o cualquier agrupación política que pueda emerger en  un futuro inmediato
 
Es posible de que seamos olvidadizos, pero si no me confundo casi nunca he escuchado alguna crítica constructiva (tal vez pocas) de parte de los partidos opositores en el accionar político nuestro.
 
En los gobiernos de Balaguer hubo desaciertos, empero (tal vez no me di cuenta) nunca escuché a la oposición ponderar algunos puntos luminosos sobre sus gobiernos (1986-1996); en la primera administración del presidente Leonel Fernández (1996-2000) fue prácticamente nula la cantidad de elogios o créditos al gobierno peledeísta; en el cuatrenio que ejerció el Ing. Hipólito Mejía (2000-2004) noté mucha animadversión de los opositores peledeístas, y en estos 4 años de gestión morada (2004-2008) es como si percibiéramos un desquite de los blancos que tampoco les quieren reconocer créditos positivos a los morados.
 
Hoy las dos fuerzas políticas más sólidas son el PRD y el PLD; ahora al PRSC, ya debilitado y con tendencias a la desaparición, sus antiguos detractores les reconocen sus méritos a quien fuera líder de la maquinaria reformista y presidente de la República , Joaquín Balaguer. Todo después de muerto.
 
Este preámbulo ha sido un poco largo y lo hice así como una manera no tan sólo de refrescar la memoria a los lectores, sino para que nos demos cuenta como ha sido el comportamiento de las clase políticas nuestras que se mantienen a través del tiempo como una constante que no terminan por dar un salto de madurez, entendimiento que las lleve al consenso en aras de que con un verdadero esfuerzo conjunto podamos conseguir los avances que tanto  deseamos.
 
Todavía a estas alturas del siglo XXI gran parte de los votantes dominicanos mantienen un comportamiento sectario a la hora de ejercer el sufragio. Esto se conoce como sectarismo político. El sectario político es aquel que además de estar inscrito en un partido determinado suele votar por esa misma agrupación toda su vida, independientemente de si dicha agrupación ha hecho buen o mal gobierno o entre sus filas tal vez no tenga los mejores hombres para gobernar. El sectario político es aquel que dice "yo voto por el partido X porque ese es mi partido, yo no voto por otro". Gente así los hay dentro los 3 partidos tradicionales mayoritarios.
 
Ahora bien, debemos aclarar, que no son esos votantes sectarios los que hacen en sí la oposición y dejen de reconocer  créditos a los partidos de gobierno, son los dirigentes de esos partidos opositores los que en base a lucha de intereses y afanes de llegar al poder suelen emplear el descrédito desmedido que en situaciones ralla en lo fanático los responsables  de todo este panorama. Son esos dirigentes que así como critican con objetividad lo que entendemos no está bien, los que echan el baño de lodo injusto  e irracional sobre los aciertos de nuestros gobernantes. Por ejemplo, si el Gobierno decide tomar una medida que en el plano del análisis y la lógica se puede entender como prudente para el país muchas veces no se lleva a cabo ya que la oposición, con muchos adeptos a favor, les vende la idea a sus seguidores de que X o Y medida son impopulares . ¿Y esto por qué? La misma oposición puede de hecho entender que tal o cual medida sería buena para el país, pero por el asunto que explicábamos anteriormente de escasés en la maduración política y la falta de consenso de los actores políticos nuestros, las medidas favorables que el Estado quiere llevar a la práctica o, no se ejecutan, o si ejecutan cuentan con la desaprobación de un gran núcleo poblacional. Este núcleo poblacional que desaprueba las medidas positivas y que mal llaman impopulares,  vienen manipulados por los dirigentes políticos opositores. Si tal partido opositor dice "esa medida es impopular y no la apoyamos" los simpatizantes de tal partido no estarán de acuerdo con esa medida.  ¿Pero no puede ese simpatizante político apelar a la lógica y razón? Sería una gran pregunta de parte de quien la hiciese. El problema estriba en que desafortunadamente tenemos una población que en su mayoría no tiene hábitos de lecturas, y eso trae consigo poca capacidad intelectual crítico - analítica. En esa gente no existe el filosofar y el escepticismo. Por consiguiente no les podemos exigir mucho, pues bien dice una frase que "donde no hay no puede haber". Como ese simpatizante habrá muchos que incluso usted los puede ver en un "debate" hablando sobre la crisis nacional y defender sus incongruentes ideas. Si ese simpatizante se ve escaso de argumentos es capaz de irse al plano personal contra su interlocutor, insultarlo o hasta intentar agredirlo.
 
Aunque entendamos que ese tipo de gente son irracionales en cuanto a la crítica, más debemos comprender que son los dirigentes de esos partidos políticos opositores los culpables en gran medida de todo esto, pues al no interesarles hacer una oposición lo más constructiva y objetiva posible ha dado al traste con este simpático panorama que tenemos.
 
Pero así también hay que reconocer que dentro de los simpatizantes del partido gobernante también hay gente que actúan de la misma manera que sus archirivales del partido opositor. Para estos simpatizantes del Gobierno todo estará bien y si alguien hace alguna crítica constructiva en cuanto a lo que debió haber hecho el Presidente de la República ya esa persona es un enemigo del progreso que no quiere que el país avance. Estos simpatizantes también actúan influenciados por lo que diga su partido.
 
Todo esto viene también influenciado por el clientelismo político que no  del todo tiene que ser malo si se  nombrasen a gente capacitada comos servidores públicos en lugar de gente  parasitaria que no aportan nada en aras de mejorar  y eficientizar las instituciones públicas. 
                                                      
Para que todo esto cambie ¿qué se debe hacer? Voy a coincidir con lo que constantemente ha dicho nuestro mandatario Leonel Fernández, enfocar el sistema de enseñanza en  base al método de la investigación, la crítica y el análisis en lugar  del sistema basado en la memorización (lo que conocemos en nuestra jerga como botella) tan inútil, obsoleto y fracasado que en  NADA ha contribuido en mejorar la calidad de la enseñanza de los niños y jóvenes de nuestra Quisqueya la bella.
 
Soy de los que espero y creo si se ejecutan medidas eficientes de parte del organismo rector que es la Secretaría de Estado de Educación, eso que propone nuestro mandatario se convertiría en una realidad,  y en período de 10 a 15 años pudiésemos estar viendo los síntomas de mejoría con niños y jóvenes pensantes con una amplia capacidad de análisis crítico e investigativo. Eso luego dará como consecuencias mejores profesionales y técnicos en todas las ramas del quehacer laboral y al mismo tiempo individuos autosuficientes capaces de valerse en base a sus propias aptitudes o talentos.
 
Esto finalmente traerá como resultados entes ciudadanos con un amplio discernimiento que a la hora de sufragar ya no tengan que depender del clientelismo, del asistencialismo, ni del sectarismo partidario.